+- Forum von Schübeler Consulting (https://forum.schuebeler-consulting.de)
+-- Forum: 🧩 Technische Kommunikation (https://forum.schuebeler-consulting.de/forum-11.html)
+--- Forum: 🛠 Tools & Systeme (https://forum.schuebeler-consulting.de/forum-12.html)
+--- Thema: Reuse messen: Was sagt die Quote wirklich aus? (/thread-91.html)
Reuse messen: Was sagt die Quote wirklich aus? - Johann Jörgen Schübeler - 16.04.2026
Die Wiederverwendungsquote ist eine schöne Kennzahl. CCMS-Hersteller werben mit 60 % oder 70 %, manche Projekte stolz mit 80 %. Ich bin da skeptisch.
Drei Fragen, bevor Sie sich auf die Zahl verlassen:
- Wird auf Topic-Ebene oder Block-Ebene gemessen? Ein Topic, das in 12 Dokumenten landet, zählt einmal als 12 Reuse-Treffer. Ein Block-Reuse innerhalb eines Topics ist etwas ganz anderes.
- Werden Boilerplate-Inhalte mitgezählt? Sicherheitshinweise, Standardabsätze, Copyright-Texte erzeugen massive Reuse-Quoten, aber keinen Mehrwert für die Redaktion.
- Was ist das Ziel? Reuse ist Mittel zum Zweck — schnellere Pflege, weniger Übersetzungskosten, höhere Konsistenz. Wenn die Quote bei 70 % liegt, die Übersetzungskosten aber nicht sinken, läuft etwas schief.
Meine Empfehlung: Definieren Sie ZWEI Kennzahlen. Erstens die rohe Topic-Reuse-Quote (für das Management). Zweitens die Übersetzungs-Einsparquote pro Sprache und Jahr (für die ehrliche Erfolgsmessung). Die zweite Zahl lügt nicht.
Welche Reuse-Kennzahlen verfolgen Sie, und ab welcher Schwelle würden Sie sagen, es lohnt sich wirklich?
RE: Reuse messen: Was sagt die Quote wirklich aus? - Johann Jörgen Schübeler - 26.04.2026
Eine Ergänzung, weil ich gerade erst wieder darüber gestolpert bin: Schauen Sie sich auch an, wie oft ein Topic geändert UND in wie vielen Dokumenten es genutzt wird. Hoch wiederverwendete Topics mit hoher Änderungsrate sind Ihre besten Reuse-Kandidaten. Sie sind gleichzeitig Ihre größten Risikoquellen, wenn der Review-Prozess schwach ist.